法制網首頁>>
保護正當網絡言論 向起訴式“洗白”說不
發布時間:2019-06-20 10:26 星期四
來源:法制日報--法制網

任小困

近日,飽受關注的黃某某訴視頻傳播者一案在北京互聯網法院開庭宣判,法院開庭審理后最終判定,原告黃某某對被告岳某和微博平臺的全部訴訟請求均無事實和法律依據,判決駁回黃某某的全部訴訟請求。北京互聯網法院為網絡表達自由和侵犯他人人格權之間的平衡和法律判斷給出了回答。

隨著互聯網自媒體的迅猛發展,在網絡空間發表觀點、評論也已經成為人們日常生活的一部分,互聯網信息傳播迅速的特點,使得人們的隱私與名譽也極易受到他人的侵害。黃某某起訴律師岳某以及微博平臺的理由也正是如此,黃某某認為,岳某以知名律師、法律專家和媒體觀察員的身份在實名認證的微博上轉發關于她的視頻,使其隱私被大量傳播,其本人與女兒的社會評價急劇降低,微博平臺未履行審查義務,構成共同侵權。

雖然網絡信息傳播迅速的特點確實可能導致涉嫌侵權的言論容易迅速傳播,但人們在網絡空間宣揚正能量、維護社會公序良俗應當被肯定,在認定行為人在自媒體發布的言論是否侵犯他人的人格權時,應區別不同的場景進行綜合判斷,不能因此而限制人們在互聯網空間的言論自由,這也為人們在網上發布正當的言論吃下了“定心丸”。

轉發有事實依據的博文不構成侵犯名譽權。本案中岳某轉發的視頻雖然是關于黃某某的,但是對其“老賴”行徑的真實寫照,這一點黃某某本人也并未否認。博文言論如果具有合理的事實依據,是對相關訴訟進展的通報及相關法律法規的解讀,就并不涉嫌違法和違反公序良俗,屬于正當言論的范疇。

在網絡平臺發布內容前需盡到合理的注意義務。作為大V、媒體觀察員等極易帶動輿論影響的人士,應比普通人承擔更高的注意義務。在網絡空間發表言論、轉發博文前需要認真確認其發布內容的真實性與合法性,不能在未盡到合理的注意義務時“隨心所欲”地發表言論,進而他人的正常生活造成不利影響。

網絡平臺的責任問題。微博平臺等網絡服務的提供者,在發布內容者并未實施侵權行為的情況下,微博平臺未對相關視頻和博文采取刪除措施的做法也并不侵權。但需要注意的是,如果接到當事人通知某視頻和博文存在侵權,作為網絡服務平臺必須盡到合理的審查責任,如果確實涉及侵權的,要及時地消除影響。如果沒有及時消除影響,因而對他人的名譽造成惡劣影響的,將有可能與內容發布者承擔連帶責任。

北京互聯網法院的判決,弘揚了社會主義正能量,體現了司法的公平正義,傳播了法治精神,不僅是對公民在互聯網時代正當言論的保護,更有利于推動互聯網空間的良性發展,營造崇法尚法的互聯網法治環境。


責任編輯:趙穎
相關新聞
体彩黑龙江6+1第18073