法制網首頁>>
大學生創業違約 這個訴求得到法官確認
發布時間:2019-06-25 14:39 星期二
來源:人民法院報

□人民法院報記者 安海濤 人民法院報通訊員 吳淑貞

時間:2019年6月11日

地點:福建省廈門市集美區人民法院

案由:合同糾紛

案情:大學生阿偉(化名)向老陳(化名)承包了一間在校園內的咖啡廳進行創業。創業幾個月后,阿偉開始拖延繳納承包金并關閉店面,老陳向阿偉發出法律意見函要求其支付承包金未果后,遂起訴阿偉。

案情回放

2018年3月,廈門某高校大學生阿偉與老陳簽訂一份《咖啡廳承包經營協議書》。雙方約定:老陳將學校食堂的咖啡廳承包給阿偉經營,期限為30個月,承包金為每月20500元。如阿偉未按照約定繳納保證金或繳納承包金逾期30天以上,老陳有權解除合同,沒收保證金。同時,他們還約定,雙方發生單方面、無正當理由解除協議等違約行為,違約方應向對方支付賠償金10萬元。簽約后,阿偉按照約定支付了兩個月的承包金41000元、保證金20500元。

隨后,阿偉開始了創業生涯。但好景不長,咖啡廳出現了經營危機。2018年7月,阿偉關店停業,并不再繳納承包金。老陳向阿偉發出法律意見函,要求其按合同約定履行合同,支付承包金。但阿偉收到函件后,依然未支付承包金。

老陳遂將阿偉起訴至集美法院,訴請確認雙方簽訂的《咖啡廳承包經營協議書》于2018年7月1日解除,阿偉向老陳支付至2018年6月期間的承包金20735元(扣去阿偉已付的10000元承包金),賠償老陳2018年7月的履行合同預期可得利益20490元并承擔違約金10萬元及返還會員卡費用11704元等。

庭審現場

原被告在庭審中圍繞拖欠的承包金、違約金及承包期間發生的債權債務處理問題展開激烈辯論。法庭辯論階段,法官歸納了本案的爭議焦點。原被告雙方圍繞爭議焦點,分別發表了自己的觀點。

原告:須依約支付承包金和違約賠償

“阿偉自2018年5月開始拖延交納承包金,后以關閉店面提前解除了雙方簽訂的合同。”老陳認為,因阿偉的違約導致其依據合同預期可得到的利益遭受損失。

“根據我們之間簽訂的協議‘每月承包金為20500元’的約定,可推算該場所每日承包金為683元,扣去已付的10000元承包金,阿偉拖欠至6月的承包金數額為20735元,本人當年7月可得利益損失為20490元。”老陳陳述著關于承包金與可得利益損失的計算方式。關于本案的違約金部分,老陳認為應當按照合同約定支付違約金10萬元,且由于阿偉逾期繳納承包金,其有權按照合同約定予以沒收保證金20500元。

另外,關于承包期間發生的債權債務,老陳認為:“債務部分的會員卡費問題,阿偉應轉付給我11704元;而債權部分的貨款問題,阿偉應當找案外人主張3341元的貨款。”

被告:違約金約定過高,請求減輕違約責任

“我對老陳訴求的承包金沒有異議。”阿偉說。但關于違約金部分,阿偉提出,10萬元違約金過高,請求法院予以減輕違約責任。

“另外我當時接手老陳店面的時候,老陳是按五折將會員卡債務轉由我承擔,現在我也僅需五折向老陳返還5852元,而非全部的11704元。同時,我還有3341元的貨款可進行抵扣。”阿偉堅持認為承包期間債權債務應由老陳一并承擔。

法院:準許阿偉關于調整違約金的請求

法院認為,因阿偉延遲支付承包金,致使合同不能履行,老陳有權依約解除合同,阿偉應按照法律規定和合同約定承擔違約責任。

關于本案涉及拖欠的承包金與可得利益損失方面,根據雙方協議約定,阿偉拖欠至6月的承包金數額為20735元,老陳7月可得利益損失為20490元。

關于違約金與違約損失方面,阿偉交付給老陳的20500元雖表述為“保證金”,但實質上具備違約定金的性質。阿偉提出違約金約定過高的抗辯,符合法律的規定,應予準許。案涉合同的約定違約金損失以26637元為界限,因老陳已沒收阿偉所繳納之保證金20500元,老陳僅可就超出部分的可得利益損失6137元及被拖欠租金的利息損失再要求違約損失賠償。

關于承包期間發生的債權債務問題,債務部分,會員卡債務應當遵循公平原則,也應當按照五折計算返還5852元。債權部分,老陳曾確認3341元的剩余貨款。法院認為,老陳既然要求阿偉履行前述的對外債務承擔,就應當對其承包期間的債權予以一并承受,這才符合權利義務的一致原則,也符合爭議解決的便利性原則。由此計算,債權債務概括承受后的結算金額為2511元。

據此,法院判決,原被告雙方訂立的《咖啡廳承包經營協議書》于2018年7月1日解除,阿偉應共計支付與賠償老陳承包金及各項損失5萬余元。

責任編輯:金燕
相關新聞
·“代購”經營違法突出? 網紅產品部分“三無”
·“駐村法官工作室”引領村民學法
·青島法院悉心調解化解2.1億元糾紛
体彩黑龙江6+1第18073